春蕾計劃被擅自變更資助方向，兒基會的解釋不真誠，沒有說服力。是誰、經過什么程序改變項目性質的，這個需要詳細說明。
文丨令狐卿
12月17日下午，有捐款人在社交媒體揭露，專門資助貧困女生的“春蕾計劃”，資助對象中出現男生，感覺被欺騙，非常失望和憤怒。5小時后，中國兒童基金會在聲明中承認，最新項目批次1267名受資助的高中生中，有453名男生。兒基會為誤導公眾道歉，并承諾春蕾計劃始終以女生作為資助對象，若資助男生將作顯著提示。
捐贈人的憤怒，是因為好心受到了赤裸裸的蒙騙。存在了30年的春蕾計劃是中國婦聯和兒基會開展的慈善項目，從資助輟學女童返校，到資助小學、中學直至大學的貧困女生克服經濟阻礙，接受完整教育。該項目之所以受到社會認同，接受龐大的捐款，與它強調“資助女生”的定位大有關系。
最新情況顯示，兒基會擅自改變了春蕾計劃的性質，對于項目的重大改變不作預先布告，對社會捐贈人毫無必要的提醒，在網絡籌款環節假裝“一切沒變”，直到被細心的捐贈人發現問題。兒基會的聲明看上去很敷衍，用“工作失誤”來解釋是不能讓人接受的，它重申承諾的舉動也叫人難以信任。
即使是慈善項目，但因為項目的性質、定位在那，并且憑借它們獲取社會捐贈，所以必須嚴格履行“?？顚Ｓ谩薄＿@本應是嚴格按照慈善法等法規執行的項目，兒基會作為春蕾計劃的主辦方無權擅自更改資助方向，一句“綜合考慮”是沒有說服力的。嚴格來說，兒基會這是違法行為，它的聲明中對此惡劣影響毫無涉及，是錯上加錯。
兒基會的說明里提到，春蕾計劃之所以納入男生，是因為云南某貧困地區的中學提出了申請，部分男生家庭非常困難且學習愿望強烈，希望納入項目資助范圍，項目為了配合政府脫貧計劃，采納了學校建議等等。但該中學受資助的貧困男生數量只有47名，另外400多名男生以什么條件獲得資助，兒基會語焉不詳。而且，這種理由在項目性質前，是一點也不能成立的。
圖片來自@中國兒童少年基金會
從兒基會的說明可以看出，它對于擅自更改春蕾計劃的捐贈用途，毫無違法的意識與悔意。更讓人氣憤的是，兒基會試圖用扶貧來證明項目“變性”的正當性與合法性。這就是典型的扯虎皮當大旗，帶有一種道德脅迫的意思。如果捐款人不同意兒基會胡作非為，是不是就要被打上“不支持國家扶貧”的標簽？
資助貧困地區的男生，這是沒問題的，但兒基會完全可以新開一個項目，與專門資助女生的春蕾計劃區分，而不是以資助女生的慈善項目為幌子，誘騙社會捐款。兒基會涉嫌違反慈善法的事實表明，不要自以為目標正當，就可以在慈善手段上蒙混過關。這是慈善機構自身違背慈善規則的惡劣案例。
由此也可以進一步推斷，兒基會的項目執行在動機上狡猾、在管理上混亂，其內部執行機制不僅跟不上慈善捐助的外部需求，在出現重大問題后，也無法做到誠懇悔過的基本準則。更為惡劣的是，兒基會的聲明給人感覺是趁機將項目“變性”固定下來，只是做籌款文字微調，這只會招來更大的反對。
兒基會對春蕾計劃的改變，以及被戳穿亂作為的真相后的表態，有力地證明：很多時候，對慈善事業造成負面影響，導致慈善機構公信力江河日下的，不是別人，正是這些慈善機構自身。它們不僅在日常管理中輕賤社會愛心，更在被揭開丑聞后怠慢社會關切，這是對社會慈善心態的腐蝕，急需引起足夠警惕和反省。
總之，春蕾計劃被擅自變更資助方向，兒基會的解釋不真誠，沒有說服力。是誰、經過什么程序改變項目性質的，這個需要詳細說明。因為這不是管理疏忽，這是可能違反慈善法的涉罪行為，需要問責，需要有人負責。若只把公眾的憤怒當成一種對慈善界的誤解和社會苛責，在丑聞面前，表現得無比冷淡和官僚，這是走不遠的。
關鍵詞
