2022年養(yǎng)老金總體漲幅確定為4%，與2021年相比下調(diào)了0.5個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)此，退休人員沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)多的抵觸情緒，

但很多人都呼吁養(yǎng)老金調(diào)整時(shí)要控高調(diào)低，建議養(yǎng)老金8000元以上的人不漲，把省下的這部分錢分配給低收入群體，這么做能逐漸縮小收入差距，進(jìn)一步體現(xiàn)社會(huì)公平，早日實(shí)現(xiàn)共同富裕，那么你覺(jué)得這么做可行嗎？看看以下這4點(diǎn)就有答案了：

第一，政策不允許

關(guān)于2022年調(diào)整退休人員基本養(yǎng)老金的通知中明確規(guī)定，享受養(yǎng)老金待遇的人員范圍是2021年12月31日前已按規(guī)定辦理退休手續(xù)并按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金的企業(yè)和機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員。中央的文件只對(duì)退休時(shí)間、領(lǐng)取養(yǎng)老金時(shí)間和狀態(tài)以及參保的類型做出了明確規(guī)定，并沒(méi)有將收入水平作為是否享受養(yǎng)老金待遇的標(biāo)準(zhǔn)之一，各地在調(diào)整養(yǎng)老金時(shí)也不能脫離中央的準(zhǔn)則，所以建議養(yǎng)老金8000元以上的人不漲根本就是不切實(shí)際的幻想罷了。

第二，制度不允許

社會(huì)主義國(guó)家追求的共同富裕并不是劫富濟(jì)貧，不是養(yǎng)懶人主義，更不是徹底消除差距，而是通過(guò)共同努力奮斗來(lái)分享這個(gè)國(guó)家的發(fā)展成果。如果參保人自己不愿意多繳費(fèi)、長(zhǎng)繳費(fèi)，退休后卻打著共同富裕的旗號(hào)想要用別人的成果填補(bǔ)自己的收益缺口，無(wú)異于是在耍流氓，這對(duì)于通過(guò)自己努力多繳費(fèi)、長(zhǎng)繳費(fèi)讓養(yǎng)老金達(dá)到8000元以上的人非常不公平，而且還會(huì)挫傷參保人的繳費(fèi)積極性，導(dǎo)致養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收不抵支，威脅基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的穩(wěn)定性。

第三，城市的差異不允許

8000元在一線城市和18線小縣城的購(gòu)買力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同，很多人在大城市貸款買一套房子，如果貸款的年齡已經(jīng)超過(guò)30歲，還款周期是30年，那么可能到退休都沒(méi)有結(jié)清貸款，還需要每月的養(yǎng)老金償還月供。而生活在18線小縣城，一線城市的首付足可以購(gòu)買一套全款房，名下沒(méi)有任何負(fù)債，每月8000元的養(yǎng)老金可以負(fù)擔(dān)全家人的開(kāi)支，甚至還會(huì)有盈余，由于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在巨大的差異，如果給大城市收入8000元以上的人停漲，過(guò)不了幾年他們就會(huì)無(wú)法承擔(dān)物價(jià)上漲的壓力，進(jìn)而威脅到正常的生活。

第四，縮小差距有其他方式

養(yǎng)老金調(diào)整不能只強(qiáng)調(diào)縮小差距，更要重視效率和兜底保障的性質(zhì)。養(yǎng)老金調(diào)整分三步走的策略，定額調(diào)整是面向所有退休人員，也就是養(yǎng)老金8000元和800元的人享受同樣的待遇，一定程度上縮小了收入差距；掛鉤調(diào)整是與繳費(fèi)年限掛鉤、本人養(yǎng)老金水平掛鉤，體現(xiàn)了多繳多得和長(zhǎng)繳多得激勵(lì)原則；傾斜調(diào)整是給高齡退休老人、艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)的老人以及部分低收入群體多漲錢，這樣多方位的調(diào)整才是公平公正，符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律的。

總而言之，通過(guò)養(yǎng)老金上漲抵御物價(jià)漲幅，共享社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成果是所有退休人員的權(quán)利，不能因?yàn)樽约旱氖杖氲途陀眠@種強(qiáng)盜邏輯去剝奪高收入群體應(yīng)得的權(quán)利。