據(jù)廣州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭公告顯示，
蘇炳添訴上海識裝信息科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛
（肖像權(quán)糾紛）案預(yù)計于2022年7月8日開庭。
公開信息顯示，
得物
所屬公司為上海識裝信息科技有限公司。得物的前身——毒App由虎撲聯(lián)合創(chuàng)始人楊冰創(chuàng)立于2015年，
初創(chuàng)時是一款以球鞋鑒定為核心，為用戶提供球鞋文化和潮流資訊的平臺
，但在用戶規(guī)模逐漸攀升后，“毒”開始引入電商機(jī)制，并拓展了撮合交易業(yè)務(wù)。
得物致歉：使用了未經(jīng)授權(quán)的肖像圖
6月17日，@得物App 發(fā)布“關(guān)于得物微信公眾號編輯蘇炳添相關(guān)內(nèi)容的說明 ”。
說明稱，去年8月1日，蘇炳添在東京奧運會男子100米半決賽中跑出9秒83，以半決賽第一晉級決賽，同時創(chuàng)造了新的亞洲紀(jì)錄。
出于對新紀(jì)錄的激動心情和對他本人的喜愛，得物公眾號的運營人員編輯發(fā)布了《蘇炳添是真賽亞人？雙廚狂喜了xdm！》的推文，希望與網(wǎng)友分享。
但在該篇推文中，編輯因工作疏忽，在文中使用了未經(jīng)授權(quán)的肖像圖
，在發(fā)現(xiàn)問題后，
已于去年刪除了該條推文
，公司會聯(lián)系溝通相應(yīng)的補(bǔ)償，后續(xù)將對公眾號的內(nèi)容加強(qiáng)審核。得物表示，未經(jīng)蘇炳添授權(quán)在公眾號中使用肖像圖確實是不對的，對給蘇炳添和大家造成的困擾，致以誠摯的歉意。
違規(guī)使用蘇炳添肖像圖
法院披露多起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件
記者在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站檢索發(fā)現(xiàn)，
僅在6月，原告為蘇炳添網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，就有25件。
在6月14日的一份法院公告中，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院表示：
本院受理蘇炳添訴
衡水市凌鷹教育培訓(xùn)學(xué)校網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案
，因依《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的其他方式無法向你送達(dá)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十五條的規(guī)定，現(xiàn)依法向你公告送達(dá)民事起訴狀副本、證據(jù)副本、訴訟須知、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等相關(guān)訴訟材料。
原告的訴訟請求為：
1.判令被告立即刪除涉嫌侵權(quán)鏈接及侵權(quán)圖片；
2.判令被告在全國公開發(fā)行的報紙上向原告公開賠禮道歉，(要求：致歉內(nèi)容應(yīng)包括本案判決書案號及主要內(nèi)容，致歉內(nèi)容須經(jīng)原告或原告代理人確認(rèn)，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm。)；
3.判令被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金150000元，維權(quán)成本等合理開支5000元，以上共計155000元;
4.由被告承擔(dān)本案訴訟費。自本公告發(fā)出之日起，經(jīng)過三十日，即視為送達(dá)。
