耶倫計劃訪華，但現(xiàn)在耶倫已經(jīng)面臨四面楚歌，怎么辦？最后還是要中國提供幫助，可是中國不是慈善機(jī)構(gòu)，更不是冤大頭，有什么必要救美國呢？

如果要說近期美國政府誰最忙，很有可能是美國財政部長珍妮特·耶倫，甚至于說忙還不夠貼切，應(yīng)該說是焦頭爛額才對。不久前耶倫才表態(tài)希望自己能夠訪問中國，而中國商務(wù)部方面也表示了歡迎，表明耶倫要訪華，還是沒問題的。但現(xiàn)在的問題是，耶倫還未訪華，先要面臨四面楚歌。

美國財政問題是很嚴(yán)重的，1月中旬聯(lián)邦政府的債務(wù)抵達(dá)31.4萬億美元的上限，這表明美國政府不會有多的預(yù)算了，只能消耗手頭的現(xiàn)金，根據(jù)耶倫此前的說法，就算采取“非常規(guī)手段”，這批現(xiàn)金大概也只能挺到今年6月。

而且，就算國會通過了提高債務(wù)上限的法案，讓美國政府有了更多的進(jìn)項，耶倫恐怕也很難高枕無憂。因?yàn)楝F(xiàn)在的問題是，美國有了新債務(wù)，誰來買？誰敢買？經(jīng)過美聯(lián)儲多輪加息，當(dāng)下美元利率達(dá)到了5%，而且不排除升到6%的可能，但美國國債利率根本無法高到這種地步，屆時就算有美債，恐怕各個金融實(shí)體，也會選擇敬而遠(yuǎn)之，買了很有可能賠錢。

所以事實(shí)上，美國當(dāng)下的財政問題，很有可能根本無解，就這樣，耶倫還未訪華，先要面臨四面楚歌的窘境。

當(dāng)然耶倫也不是說完全沒有辦法，如果能夠促使幾個主要的美債持有方先不要拋售美債，或許美國還有救，當(dāng)下最大的美債持有國是日本，持有美債超過萬億美元，去年因?yàn)槊缆?lián)儲接連加息，給日本構(gòu)成了很大的負(fù)面影響，于是日本選擇拋售美債，一連拋出了數(shù)千億美元，給美國構(gòu)成了不小影響，為此耶倫選擇和日本對話，雖然確實(shí)使得日本短暫增持，但是如果因?yàn)槊缆?lián)儲的原因使得日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步受挫的話，不排除日本還有大規(guī)模拋售美債的可能。

更重要的是，第二大美債持有國是中國，考慮到美國過去幾年對中國的所作所為，耶倫很難想象中國會出于何種原因選擇不拋售美債來保美國。所以我們不難理解，為什么耶倫想要訪華了，首先是希望中國不要拋售美債，再者是希望借助中國強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力降低美國自身的壓力。

那么問題來了，中方需要幫助美國嗎？或者說，中國有什么必要幫美國嗎？中國過去幾年也遭遇過一定險阻，絕大部分都是由美國一手炮制出來的。即便一些不是美國制造出來的，美國也扮演了說風(fēng)涼話、甚至落井下石的角色。

一直到現(xiàn)在，美國都沒放棄打壓中國，比如近期就有消息稱美國政府打算在日本部署中程導(dǎo)彈。

現(xiàn)在美國財政遭遇嚴(yán)重困難，中國完全有理由繼續(xù)拋售美債，作為對美國過去幾年所作所為的回應(yīng)。哪怕不這么做，作壁上觀總是可以的，中國不是慈善機(jī)構(gòu)，沒有義務(wù)救美國。

當(dāng)然，從商務(wù)部的表述來看，早就洞悉美國當(dāng)下困難的中方，仍然歡迎耶倫訪華，這就證明中方可能還是愿意為美國提供幫助的。這一點(diǎn)我們也可以理解，畢竟中方不是美國，不喜歡見死不救，更不會落井下石。更重要的是，以美國經(jīng)濟(jì)和美元當(dāng)下在全球市場扮演的角色，美國遭遇到困境，很可能會給本就不太樂觀的全球經(jīng)濟(jì)帶來新的影響。

基于這些原因，中方或許還是愿意為美國提供幫助。但是眼見這一切，一個過去幾年遭到美國全力迫害的中國，如今卻成為美國最大的救星。美國難道不應(yīng)該感到慚愧嗎？

如果美國真的理性一點(diǎn)，也該從此事有所觸動，意識到不應(yīng)該再針對中國，中國已經(jīng)足夠強(qiáng)大，而且是救過美國的一方，無論美國有多么想打壓中國并維護(hù)自己的霸權(quán)，都不應(yīng)該再對中國展開敵對行動。但是美國能夠醒悟嗎？這一切恐怕只有美國自己知道。