美國的對華政策主基調就是，“在有利于美國的領域展開合作，在不利于美國的領域展開競爭”。為此，美國一面在地緣戰略和高科技領域上對中國進行遏制，另一方面則積極尋求在氣候、安全和經濟等領域上與中國的合作，這也就造成美國對華政策充滿著諸多的矛盾和不確定性。
不過，美國這種只顧自己利益而不顧及他人感受的霸權政策，在日韓等附庸國家可能還行得通，但在中國這里卻別想得到任何便宜。所以，在面對鐵板一塊的中國，拜登政府的強硬姿態似乎有所軟化。據環球網22日報道，拜登在參加七國集團峰會期間對媒體放風稱，美國和中國之間的關系應該會“很快”得到改善。另外，拜登還宣稱，不論早晚，他將與中國領導人會談。
外交部發言人毛寧回應時稱，“中美之間保持著必要的溝通”，但她質疑美國的誠意。她說，“美國如果一邊說要溝通，一邊不擇手段地打壓遏制中國，對中方的官員、機構和企業實施制裁，這樣的溝通誠意和意義何在？”球在美國腳下，她“敦促美方端正對華認知，停止干涉中國內政，停止損害中國的主權、安全和發展利益”。
因此，拜登有關“中美關系會在短時間內緩和”的表述，并非不可能的事情。畢竟，當下造成中美緊張關系不斷加劇的癥結就在美國，只要拜登政府停止對中國的挑釁性行徑，中美關系自然就緩和下來了。但問題在于，拜登做出這樣“積極”的表態，到底有多大的誠意？
美國只手遮天的單極世界時代已經結束。正在日本舉行的七國集團峰會上，就達成這么一種共識，即“在處理全球性挑戰方面，不能沒有中國的合作”。所以，美國雖說恨不得將中國置于死地而后快，但卻還不得不承認，他們只是想減少對華依賴的風險，不尋求與中國經濟脫鉤。
美國政客認為，中國的崛起正在對其霸權地位形成前所未有的挑戰，但想要遏制中國崛起卻又心有余而力不足。否則的話，在中美關系高度緊張之際，包括拜登本人在內的華盛頓軍政要人，就不會到處放風“訪問中國”、或者請求中方“安排一次通話”。中美在外交和安全等關鍵領域上的溝通渠道之所以“被凍結”，責任在美方。
美國《紐約時報》在報道中直言，“七國集團領導人沒一個有好日子過的”，拜登顯然也不例外。債務危機、通貨膨脹、西南邊境移民風波還有城市犯罪等難題，都在動搖他的政治地位根基。改善對華關系系，在建立大國安全護欄、氣候合作以及禁毒等領域上有所建樹，或多或少可以給他掙回一點政治資本。所以，拜登很希望“中美關系在短時間內得到緩和”。
當然，在面對一個有能力“凍結”對美外交和安全對話機制、以及在各方面反制挑釁的大國時，拜登想要緩和對華關系，光靠嘴上說說是絕對不行的，還要有被中方認可的誠意。所以，據新加坡《聯合早報》日前在報道中提醒拜登：尋求與中國就重大領域重新接觸，美方必須回歸理性和務實。
有分析認為，在美國兩黨爭斗日趨尖銳、形勢對拜登越來越不利的背景下，爭取與中國的“言和”，至少要在2024年之前避免中美關系進一步惡化，或許就成了拜登的“救命稻草”。所以，美國有線電視新聞網指出：就因為美國存在嚴重的內政困境，迫使拜登不得不在外交上有所突破，其中就包括改善對華關系等。
美國債務危機很嚴重了，拜登又玩“農夫與蛇”的把戲，說點好聽的話，忽悠中國買美國的美債，讓美國渡過這一波債務危機。美國在對華關系的國家信用上已經嚴重受損，一點好聽話是解決不了問題的。
只不過，在美國畸形政治生態環境下，受制于美國兩黨反華情緒的拜登政府，能夠拿出多少可令中方認可的誠意，目前來看還是個未知數。對此，俄科學院國際關系研究所專家羅曼諾夫指出：美國無法將政治與其他領域上的問題脫鉤 ，因此，無論雙方談什么，都難免被政治因素所掣肘，更難改變美方對中國的地緣戰略遏制。
